| Источник

Теория относительности

Наш мир состоит из трех измерений, но давайте на секунду вообразим, что мы существуем в мире двух измерений пространства. Тогда все будет иметь вид рисунков на листе бумаги. Все вещи можно будет описать по длине и ширине, но не будет глубины. Объекты смогут двигаться в любом направлении по поверхности бумаги, но невозможно будет подняться или опуститься за эту поверхность.

Предположим, что в этом воображаемом мире двух измерений вокруг объекта начертан квадрат. В этом случае объект не сможет выбраться за пределы квадрата, если конечно, в последнем нет отверстия. Движение над и под квадратом будет невозможно.

Теперь вернемся в наш мир трех измерений. Если вокруг трехмерного объекта нарисовать квадрат, объекту ничего не стоит перешагнуть или подлезть под квадрат. Представим далее, что объект помещен внутрь куба, ну, допустим, в комнату с потолком, полом и четырьмя твердыми стенами. Объект не сможет выбраться из комнаты, если, конечно, в потолке, на полу или в одной из стен не будет отверстия.

Любому понятно, что все это давно избитые истины. Общеизвестно, что почти все явления поддаются объяснению с точки зрения трехмерного мира. Например, таким способом можно объяснить, почему вода может быть помещена в стакан или почему заключенный может быть заточен в камеру.
А сейчас давайте рассмотрим паранормальные явления. Например, материализацию и дематериализацию. Про одного известного экстрасенса, Чарлза Бейли, говорили, что он мог материализовать сотни предметов в железной клетке в присутствии многочисленных скептически настроенных наблюдателей. Вероятно, эти предметы проходили между прутьями железной клетки, что нельзя объяснить с точки зрения трехмерного мира. Странное исчезновение Дэвида Лэнга, о чем рассказано в самом начале книги, также, кажется, не подчиняется законам трехмерной концепции мироздания.

В качестве вероятного объяснения явлений, подобных вышеописанным, выдвинули гипотезу, что существует четвертое измерение пространства, которое при нормальных обстоятельствах недоступно. Время от времени объекты могут входить и выходить из четвертого измерения.
Одна из самых ранних работ по исследованию концепции четвертого измерения – «Трансцендентная физика» – была написана Иоганном Карлом-Фридрихом Зеллнером. Оригинал выполнен на немецком, а английская версия вышла в Бостоне в 1881 году. В качестве наглядного примера Зеллнер взял явления, создаваемые Генри Слейдом – экстрасенсом. Слейду удавалось сделать так, чтобы объект совсем исчез, а затем появился где-нибудь в другом месте. Он также мог материализовать два сплошных кольца вокруг ножки стола.
Позднее в Англии Слейда посадили в тюрьму за мошенничество, что нанесло непоправимый урон репутации Зеллнера. Однако сегодня представляется несущественным, был ли Слейд мошенником или нет. Зеллнер предложил миру, еще не потерявшему интереса к непознанному, тщательно сформулированную теорию. Тем более мошенничество Слейда до сих пор остается под вопросом.

Нижеследующая цитата взята из «Трансцендентной физики»:

«Среди доказательств нет ничего более существенного и убедительного, чем перенос материальных тел из замкнутого пространства. Хотя наша трехмерная интуиция не может допустить, чтобы в замкнутом пространстве открылся нематериальный выход, четырехмерное пространство предоставляет такую возможность. Таким образом, перенос тела в этом направлении может быть осуществлен без воздействия на трехмерные материальные стены. Так как у нас, трехмерных существ, отсутствует так называемая интуиция четырехмерного пространства, мы лишь можем сформировать его концепцию путем аналогии из низшей области пространства. Представьте на поверхности двухмерную фигуру: с каждой стороны начерчена линия, а внутри перемещающийся объект. Движением только по поверхности объект не сможет выбраться за пределы этого двумерного замкнутого пространства, если только в линии не будет обрыва».
Общедоступно Зеллнер объясняет, что объект может пройти сквозь твердую материю только посредством четырехмерного движения. Такое движение, по его словам, является самым убедительным доказательством существования четвертого измерения.

Представьте на минуту, что вы смотрите фильм про игру в бильярд. Игра только что началась. Кий ударяет по шару, шар разбивает другие шары. Некоторые шары скатываются в угловые или боковые кармашки-лузы, другие просто катятся по столу и останавливаются в разных местах.
Теперь представьте, что фильм прокручивают назад. Несколько шаров быстро выскакивают из кармашков и катятся в центр стола. Первый шар откатывается назад и замирает у кончика кия. Все остальные шары собираются в форме треугольника.

Наш опыт подсказывает нам, что движения вспять не может быть на самом деле. Хотя оно и выглядит забавным, мы инстинктивно чувствуем, что оно неосуществимо.
Допустим, что вас попросили объяснить, почему невозможно движение вспять. Какие физические законы оно нарушает, если и вправду нарушает? Сначала может казаться, что закон гравитации нарушается, если шары выпрыгивают из угловых и боковых кармашков. Теперь предположим, что молекулы, принявшие удар и тепло на дне кармашков, сожмутся и вернут импульс шарам, выталкивая их обратно на поверхность стола.
Подобные вопросы беспокоили физиков на протяжении многих лет. В действительности переворот всего хода событий во время сеанса бильярда не нарушит какие-либо основные законы физики, хотя законы вероятности, конечно, будут проигнорированы. Шанс на то, что такое может произойти, почти равен нулю.
До недавнего времени законы вероятности считались основной причиной, вследствие которой не может произойти поворот времени вспять.

Одним из самых красноречивых защитников теории вероятности был Артур Эддингтон (1882-1944), выдающийся британский астроном и физик. В своей книге «Природа физического мира» он комментирует неизбежный ход времени вперед, который называет «стрелой времени»:
«Самое замечательное во времени то, что оно идет вперед. Но именно этим аспектом времени чаще всего пренебрегают физики».

Описывая способ определения направления стрелы времени, он замечает:

«Если при слежении за стрелой мы обнаруживаем все больше и больше элементов случайности в положении вещей, то стрела направлена в будущее; если присутствие элемента случайности все меньше, стрела направлена в прошлое».
В меньшем масштабе это правило вполне применимо к примеру с бильярдом. Как только первый шар ударяет по другим шарам, аккуратный треугольник рассыпается во все стороны. Элемент случайности увеличен, стрела направлена в будущее. И наоборот, если повсюду разбросанные шары снова занимают свои места в треугольнике, элемент случайности уменьшается, и стрела указывает в прошлое. В одном случае время движется вперед, в другом – назад.
Судя по недавним открытиям, представляется, что кроме вероятности есть и другие причины, определяющие направления стрелы времени.

На атомном и субатомном уровнях некоторые слабые взаимодействия между частицами материи, очевидно, необратимы во времени. Иначе говоря, эти взаимодействия всегда происходят в одном направлении и не могут быть повернуты вспять.
Согласно концепции, предложенной Ричардом Фимэном, некоторые субатомные частицы материи, так называемые античастицы, судя по всему, представляют собой частицы, которые в течение мгновения движутся назад во времени. Другими словами, антипротон – это протон, движущийся назад во времени, и соответственно позитрон – всего лишь электрон, движущийся назад во времени.
Тем не менее теперь представляется очевидным, что на уровне вне досягаемости микроскопа стрела времени должна указывать вперед в определенных моментах. Если Ричард Фимэн прав, само путешествие во времени суть обычное явление на субмикроскопическом уровне.

В любом случае, похоже, что ученые только начали распутывать фундаментальные принципы, влияющие на направление времени.
В трактате «Государство» древнегреческий философ Платон упоминает странный феномен, когда мир поворачивается вспять и движется назад во времени.
Платон предложил описание обратного хода времени для толкования мифа, который его сильно заинтересовал. В этом мифе бога Зевса разгневал несправедливый царь, который отобрал трон у своего предшественника. Зевс попросту взял да и перестал управлять миром, из-за чего время пошло вспять, таким образом восстановив на троне свергнутого царя. Платон считал, что боги то управляют миром, то мир движется сам. Каждый цикл продолжается многие века. Когда боги управляют миром, время идет вперед. Когда они перестают управлять миром, оно движется назад.

Вот как Платон описывает действия Зевса:

«Тогда слушайте. Есть эра, когда сам бог помогает движению и обращению мира. Также есть эра, когда он перестает помогать. Он делает это, когда мировые циклы исчерпывают свой предел, для них определенный. Вследствие этого он начинает вращаться вспять от своего собственного импульса, ибо он есть живое существо, и ему был дан рассудок тем, кто слепил его в самом начале».

Далее Платон описывает последствия странного обращения времени:

«Сначала всякое живое существо замрет на той стадии жизни, которой оно достигло. Все смертные существа прекратят стариться и начнут расти назад, то есть молодеть, и постепенно превратятся в младенцев. Седые волосы старцев начнут чернеть, бороды мужей поредеют и их щеки станут гладкими, восстановив каждому давно прошедший расцвет молодости. Тела молодых потеряют признаки пола, уменьшаясь с каждым днем и ночью, пока не вернутся во младенчество, став младенцами телом и разумом. Затем они увянут полностью и совсем исчезнут».

Идея мира, движущегося вспять, поднимает интересные вопросы.

Так, в приведенном примере мифический мир сначала двигался вперед во времени, а затем полностью повернул свой ход и двинулся назад. Вероятно, жители того мира не осознавали того, что время течет вспять, хотя Зевс прекрасно это понимал.
Следовательно, на горе Олимп, в легендарной обители греческих богов, время продолжало двигаться вперед, иначе Зевс и другие боги тоже двигались бы назад во времени.
Хотя пример взят из мифа, он поднимает важный вопрос. Просто ли время движется назад и вперед, или за его направлением можно наблюдать со стороны? Может ли время перемещаться вперед из одной точки обозрения назад в другую?

Через века после Платона этот вопрос затронул Альберт Эйнштейн.

Теория относительности является вехой в человеческом понимании Вселенной. Она увидела свет благодаря работе гениального Альберта Эйнштейна (1879-1955). Теория полностью оправдывает заключение о том, что путешествие во времени вполне осуществимо для тел, движущихся с огромной скоростью.
Согласно теории относительности тело не движется с абсолютной скоростью, скорость тела относительна по отношению к наблюдателю. Например, предположим, что на Луну запустили космический корабль. От Земли космический корабль удаляется, скажем, со скоростью 1600 километров в час и приближается к Луне со скоростью 1600 километров в час. С точки зрения космического корабля будет также верным, если сказать, что Земля удаляется со скоростью 1600 километров в час, в то время как Луна приближается со скоростью 1600 километров в час. Какое утверждение верно? Согласно теории, оба утверждения действительны с их соответственных контрольных точек.
Другое важное положение теории Эйнштейна затрагивает скорость света. Свет, согласно Эйнштейну, перемещается с абсолютной скоростью, которая не относительна по отношению к наблюдателю. Предположим, что сильный луч света направлен в космос. Свет будет удаляться от Земли со скоростью 300 000 километров в секунду. В тот-же самый момент запущен космический корабль, следующий параллельно лучу света, но перемещающийся немного медленней скорости света, скажем, 280 000 километров в секунду. Будет ли свет перемещаться относительно корабля со скоростью 16 000 километров в секунду? Ответ отрицательный. Луч света всегда будет перемещаться со скоростью 300 000 километров в секунду, независимо от скорости или позиции наблюдателя.

Пока что мы имеем два основных положения:

а) скорость любого тела относительна по отношению к наблюдателю и б) скорость света не относительна по отношению к наблюдателю, она всегда постоянна.
Чтобы оба положения были верны, космический корабль, перемещающийся со скоростью 280 000 километров в секунду, должен пройти через странные преобразования. При приближений к скорости света масса космического корабля и всего, что находится внутри него, увеличится. Вследствие увеличения массы все движущиеся части будут перемещаться медленнее. Часы на борту корабля будут идти медленнее, так как луч света всегда будет перемещаться со скоростью 300 000 километров в секунду. Если бы каким-то образом можно было использовать мерный шест для определения расстояния, пройденного лучом света за определенный промежуток времени, шест стал бы короче. Следовательно, луч света переместился бы дальше.
Для наблюдателя с Земли часы на борту космического корабля будут идти медленнее. Для астронавта на борту корабля часы будут идти как обычно, а часы на Земле – быстрее. С Земли измерительный шест на борту космического корабля будет казаться слишком коротким. С корабля измерительный шест на Земле будет казаться слишком длинным.

Это приводит нас к эффекту относительности при течении времени. С точки зрения землян, люди на борту космического корабля будут стареть очень медленно и время будет идти очень медленно. С точки зрения экипажа корабля, время на Земле будет идти очень быстро. Люди на борту корабля могут путешествовать, скажем, десять лет. Когда же они вернутся, то обнаружат, что на Земле прошло 100 лет.
Согласно теории относительности, тело не может достичь скорости света, потому что его масса станет бесконечной, в то же время его длина уменьшится до бесконечности. Это недостижимо, согласно нашим сегодняшним знаниям.

С практической точки зрения ни один космический корабль даже не приближался к скорости света. Таким образом, никак нельзя проверить эти теоретические заключения. Ясно, что путешествие во времени в некотором роде станет возможным, если будут достигнуты такие скорости.
Проблема движения по прямой на любой скорости заключается в том, что тело не остается на одном и том же месте. Например, если космический корабль запустить с Земли со скоростью света, будет очень трудно, если вообще возможно, измерить различия во времени на Земле и на борту корабля.
Однако теоретически телу не нужно перемещаться по прямой с огромной скоростью, чтобы заметить разницу во времени. Например, если заставить вращаться или вибрировать шар с большой скоростью, начнут действовать те же принципы относительности. Внутри шара может пройти несколько часов, тогда как снаружи – несколько лет.
Сконструировать такой аппарат, который смог бы выдержать вибрации и вращение со скоростью, близкой скорости света, было бы чрезвычайно трудным заданием. Шар нужно было бы сконструировать таким образом, чтобы он был идеально круглым и идеально сбалансирован. Маленькая неровность, ну самая малюсенькая, приведет к тому, что шар разорвет на куски задолго до того, как будет достигнута желаемая скорость. Для иллюстрации данного примера представьте, что шины на вашем автомобиле сбалансированы для скорости, скажем, 110 километров в час. На большей скорости машину начнет трясти. Шар, вращающийся со скоростью света, будет делать 200600000 километров в час. Современные технологии не способны сбалансировать что-либо с такой точностью.
Даже если бы удалось провести балансировку, шар нужно было бы защитить от трения, бомбардировки мельчайших частиц пыли и внутреннего напряжения. Трение можно уменьшить, обернув шар в свободное от трения вещество, такое, как, например, тефлон, и поместив его в вакуум. Для того чтобы избежать опасности бомбардировки мельчайшими частицами, вокруг шара нужно создать поле, способное отталкивать материю, что вне досягаемости сегодняшней технологии. Чтобы избежать внутреннего напряжения, шар должен быть сделан из чрезвычайно упругого вещества. Неясно, способны ли выдержать такое вещества, известные человеку. Прочнейшие сплавы никогда не подвергались подобному воздействию.
И наконец, самой главной проблемой было бы создание хитроумного устройства, которое могло бы гарантировать безопасное пребывание внутри шара живого пассажира.
Как бы ни было трудно задание, его нельзя считать невозможным. 100 лет назад существование лазерного и электронного микроскопа казалось за пределами возможного. Сегодня это реальность.
Вы когда-нибудь смотрели на чистое безоблачное небо темной ночью, когда можно увидеть миллионы звезд? Если да, то вы заглянули сквозь время в далекое прошлое.
Не считая Солнца, самая ближайшая к нам звезда – Проксима Центавра, которая находится на расстоянии около 30 триллионов километров от Земли. Свет ее, перемещающийся со скоростью 300 000 километров в секунду, достигает Земли за четыре года. Таким образом, как принято говорить, Проксима Центавра находится на расстоянии 4 световых лет. Мы видим ее такой, какой она была 4 года назад. Предположим, что Проксима Центавра была сегодня уничтожена в результате катастрофического взрыва. В этом случае взрыв не будет виден на Земле в течение 4 лет.

Лишь небольшое количество звезд находятся на расстоянии меньше чем 15 световых лет от нашей Солнечной системы. Некоторые видимые звезды находятся на расстоянии миллиардов световых лет. В зависимости от того, какую звезду вы наблюдаете в настоящий момент, вы наблюдаете ее такой, какой она была 4 года назад или миллиарды лет назад.
Сегодня большинство астрономов считают, что свет от любой звезды так сильно разбросан и рассеян после прохождения такого огромного расстояния в космосе, что даже самый совершенный телескоп не в состоянии уловить вид этой звезды.
Интересно отметить, что это достижение было предсказано в «Жителе двух планет», о чем ранее упоминалось в этой книге. Следующая цитата появилась в поздней версии (1899) «Жителя двух планет» в предисловии автора:

«Он [Филос] сказал, что электрические потоки, защищенные от вибраций, таких как звук, тепло или свет, пока не наткнутся на препятствие, будут добавляться к световым вибрациям, выявляя образ, видимый через телескоп… Таким образом, он утверждает, что звезды и небесные тела, находящиеся так далеко, что сотни их кажутся лишь (в 1899 году) еле видимым пятном даже в самые мощные телескопы, для сильного электростелларскопа будут при применении нужного усиления электролюминесцентных волн восприниматься земным зрением так отчетливо, что предметы, невидимые невооруженному глазу человека, будут легко различимы на самом отдаленном небесном теле, как бы. далеко от земного наблюдателя оно ни находилось».

Очевидно, речь идет о еще неизвестном способе улучшения полученного телескопом изображения с помощью электрического тока. В настоящее время единственный способ улучшения видимости через телескоп – это использование более крупных и совершенных линз.
Вероятно, будущие разработки в этой области астрономии позволят человечеству глубже проникнуть в безбрежный временной туннель над нашими головами.
Представим себе следующую картину. Много тысяч лет назад первобытный человек со страхом и трепетом смотрел на то, как вспышка молнии ударяет в дерево и дерево загорается. Не имея ни малейшего понятия об электричестве, он не мог понять природу молнии. А не зная этого, он не в силах был понять природу огня. Таким же образом современные люди поражаются рассказам о людях, внезапно и таинственно исчезнувших в присутствии многочисленных свидетелей и так никогда назад и не вернувшихся. Однако те, кто все-таки вернулись, а в нашей книге это упомянутые миссис В. из Тэнбридж-Уэллса, Мириам Голдинг, Джозеф И. Сэйнсбери, Питерсоны и Дж. П.Дж. Чэпмэн, дают нам повод думать о том, что существуют другие измерения, не изведанные человеком. Подобные случаи не так часты, но люди меньше всего желали бы рисковать и потому едва ли были бы рады внезапно столкнуться с непознанным измерением.
Гораздо более распространены сны, предчувствия и тому подобные явления, при которых встречи с другими измерениями или временными периодами ограничены и кратки. Иногда эти сны и предчувствия настолько сильны и отчетливы, что их было бы правильнее назвать видениями. У Джорджа Вашингтона было видение в долине Фордж, которое, казалось, предсказало будущее только зарождавшейся в то время нации. За два столетия до этого Нострадамус представил будущее мира в своих «Центуриях». И задолго до Нострадамуса святому Иоанну явилось видение будущего, о чем очень неясно говорится в «Книге откровений».
Некоторые писатели и ученые также представляли будущее в подробностях и с поразительной точностью, что, возможно, говорит о большем, чем просто творческое воображение.

Но отмеченные случаи с другими измерениями и периодами времени по большей части совершенно спонтанны. Они просто происходят, хотя могут казаться незначительными или пугающими, вздорными или очень важными. Возникает естественный вопрос: неужели путешествие во времени, как и погода, всегда будет ускользать из-под сознательного контроля человека? Будет ли когда-нибудь построена машина времени наподобие той, что описана Гербертом Уэллсом, или же человек обречен путешествовать сквозь барьер времени только в силу чистой случайности?
Если человеку действительно суждено когда-либо сконструировать работающую машину времени, то почему тогда нет никаких твердых доказательств того, что подобные машины приземлялись в прошлом? Несколько необъяснимых древних следов от ботинок и исторических загадок – вот и все, на что мы можем опираться в качестве доказательства, что человек будущего ступал на Землю. Может быть, люди будущего довольно осторожны и мудры и поэтому используют машину времени только в особых обстоятельствах? В таком случае, вероятно, древние отпечатки были свидетельством того, что человек будущего, несмотря на все предосторожности, все же оставил следы.

Истина в том, что современные исследователи, которые всерьез задумываются о возможности конструирования такой машины, сталкиваются с двумя основными препятствиями: если у них недостаточно возможностей, их, скорее всего, осмеют и раскритикуют, но если они действительно вотвот сделают настоящее открытие, оно станет достоянием государственной безопасности. Весьма маловероятно, чтобы правительства допустили владение частными лицами действующей машиной времени – это равносильно тому, как если бы оно позволило людям покупать и продавать атомные бомбы. Их можно купить или продать только по установлению правительства. Нет сомнения в том, что правительства немедленно отреагируют и введут свой контроль на владение машиной времени.

Из печати известно об одном человеке, чье имя здесь нет необходимости называть, утверждавшем, что он построил машину времени. Он утверждал также, что пытался ее продать некоторое время назад. Он заявлял, что его аппарат способен доставить человека в прошлое или будущее, но предупреждал: единственным недостатком аппарата является то, что нельзя определить, в какое точно время он попадет. Никто не удивлялся, что этого человека долгое время не допускали даже на порог государственных учреждений и редакций центральных изданий. Ибо мы до сих пор не готовы к патентам на такого рода изобретения, однако ими исправно интересовались и интересуются сейчас так называемые компетентные органы.
Еще пример. Джордж Ван Тэссл даже не выставлял машину времени на продажу, но он тем не менее утверждает, что его все еще незаконченный Интегратрон станет среди всего прочего выполнять функции машины времени. Он также попал под наблюдение спецслужб. Ван Тэссл как-то упомянул, что ему нанесли визит из министерства обороны.

Возможно, Жорж де ла Варр и не пал жертвой унижений со стороны правительства, но натолкнулся на неодобрение среди врачей и физиков, которые задержали работу одного из самых решительных первопроходцев. Некоторые доктора даже получали впечатляющие результаты при помощи методов де ла Варра, но не хотели связывать свои опыты с его именем просто потому, что боялись выговора со стороны медицинского начальства.

Леонардо да Винчи слишком намного опередил свое время, чтобы его оценили современники. Он был поистине одним из самых дальновидных людей в истории. Хотя он жил и работал в XV-XVI веках, его разум существовал в XX веке, если не в XXI. Его величие по-настоящему оценено людьми с позиции лишь нынешнего времени. А может, не оценено еще вовсе…
Никола Тесла также намного опередил свое время, и его также не оценили по достоинству современники. История ошибочно приписала большинство его достижении Томасу Эдисону. Хотя Томас Эдисон был не менее великим человеком, однако он просто популяризовал некоторые открытия, в действительности сделанные Теслой. Сравнение Эдисона и Теслы может прояснить ситуацию, почему Эдисона приняли «на ура». Томас Эдисон был американцем во всем. Он еще в юношеском возрасте показал зачатки гения и вырос в уважаемого ученого и изобретателя. Никола Тесла родился в стране, которую сейчас даже трудно правильно назвать, не обидев кого-нибудь из ее граждан, и приехал жить в Нью-Йорк. Тесла, хотя и был добрый и отзывчивый человек, был не лишен некоторых эксцентрических черт. Говорили, что он не желал иметь ничего общего с женщинами, уклонялся даже от ухаживаний знаменитой французской актрисы Сары Бернар. Он любил голубей и приносил домой больных птиц, чтобы потом выкормить их в ящике своего письменного стола. Естественно, он был одинок и не мог работать вместе с другими.

Тесла определенно был необычным человеком. По некоторым стандартам его жизненный уклад показался бы странным. Однако даже те, кто могут понять Теслу и принять его достижения, никак не в состоянии представить себе силовое поле, способное защитить государство от нападений, или работающую антигравитационную машину.
Перечислив отдельные случаи столкновения людей с другими периодами времени и измерениями, обсудив видения писателей, ученых и изобретателей, которые либо предвидели будущее, либо в некотором роде посвящали себя исследованию путешествий во времени, давайте в последний раз зададимся вопросом – является ли путешествие во времени теоретически возможным? Существуют ли законы Вселенной, на основе которых можно утверждать, что это может быть? Внимательно изучив работы Эйнштейна и других, мы получаем утвердительный ответ. Путешествие во времени не нарушает каких-либо известных законов Вселенной. Наоборот, философия и теория относительности предлагают возможные разгадки путешествий во времени.

Это не миф и не нонсенс, а скорее всего новая область, способная подвести человека к невообразимым горизонтам познания. В этой новой области все ученые должны объединить свои знания и усилия, и тогда, возможно, будет достигнута еще одна – и, что не исключено, самая важная ступень развития человечества.


Комментарии: 2 комментария

  • НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ПО ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.

    «Ваш фильм «Золотая лихорадка» любят и понимают во всем мире. Я уверен, что вы станете великим человеком. Эйнштейн». В ответ Чаплин писал: «Вашу теорию относительности не понимает никто в мире,но вы все-таки стали великим человеком. Чаплин.»

    Слово «классическое» означает «имеющее исторические корни». Следовательно, Слово «классическое» исходит из историчности процесса познания, из приемственности исторически накопленных знаний грядущими поколениями. Классическая физика имеет исторически возникшие традиция, нормы и правила познания, нормы и правила создания теорий. Классическая физика владеет строгими методами познания, методами доказательство справедливость наших теорий.
    При анализе «теории относительности», выше указанное определение должно быть рядом с вами по всей протяжённости ознакомления.
    Непонятность «теории относительности» в рамках среднего и высшего образования студентами и учёными связана незнанием философию Берклия Джорджа (1685-1753)-англ. Философ, епископ, Авенариуса Рихарда (1843-1896) -швейц. философ, Маха Эрнста (1838-1916) австр. «физик», философ. Философские труды, указанных философов, связаны между собой и образуют «Философскую имманентную школу» Э.Маха. Что такое имманентная школа Э. Маха? Слово «имманентное» при переводе означает, «пребывание человека в самом себе». Следовательно, значение слово «имманентное» равно значению слово «пассивность». Если исходить с этой стороны, то философам идеалистического толка Берклию, Авенариусу, Маху очень не нравится активность учёных классического направления познания. По этой причине, в их философских трудах зондируется вопрос, как сделать учёных классического направления познания пассивными по отношению познания.
    Эмпириокритицизм выдвигается Авенариусом и Махом. Эмпириокритицизм- это критика опыта (эксперимента). Критика опыта с их стороны сводится к тому, что эксперименты с участием приборов и механизмов неправильно показывают. Если так, то эксперименты не могут быть критерием познания, критерием доказательство справедливость наших теорий. Если опыты неправильно показывают, то нас окружающий мир непознаваемость. Именно так выходит из «критики опыта» Авенариуса, Маха. Следовательно, если мир для Авенариуса, Маха непознаваемость, то они со своими философскими мыслями направлены против классической физике, ибо именно классическая физика, история классической физики доказывает познаваемость мира.
    А.Эйнштейн принадлежит в звено Беркли, Авенариус, Мах и является ярым поклонником их философских идей. По этой причине невозможно скрывать связи А.Эйнштейна с философскими идеями Авенариуса и Маха.
    С чего начинается «теория относительности»? «Теория относительности» начинается с «принципиальной координации», изложенной им в «Человеческом понятии о мире» и в «Замечаниях». Э.Мах по этому вопросу солидарен Авенариусом. Что такое «принципиальная координация»? «Принципиальная координация» -это неразрывная связь «Я» и «СРЕДЫ». Переведём сею мудрость на понятный нам язык. Для Берклия, Авенариуса мир непознаваемость. По этой причине, они предлагают называть непознаваемого мира «средой». Если обозначать непознаваемого мира «средой», говорят они, стирается грань между микромиром (миром атомов и частиц) и макромиром (миром небесных тел). Следовательно, при этом отпадает необходимость раздельного изучения и исследования этих миров. Следовательно, будет сведено на нет такие разделы классической физики, как атомная физика, физика элементарных частиц, астрономия. Как вы видите, слово «среда» имеет огромную разрушительную силу, направленную против основ классической физики, против достигнутых вершин классической физики в сфере познания.
    «Теория относительности» состоит из множества постулат. Постулат (лат.postulatum- требуемое — принцип некоторой «научной» теории, принятое в ней в качестве исходного, недоказуемого в её рамках. Постулаты- принципы А. Эйнштейном выбираются неслучайно. Постулаты не могут исходить из наблюдений, подтверждаться экспериментами с участием приборов и механизмов, не могут доказываться математическими методами. Если так, то постулаты- принципы подчёркивают непознаваемости мира. Тогда постулаты наносят сокрушительный удар по исторически возникшим и развивающим нормам и правилам классической физики в сфере создания научных теорий. Согласно А. Эйнштейна, для того, чтобы создать теорию, учёному не обязательно владение исторически накопленными знаниями в сфере классических наук. Учёный должен уметь придумывать постулаты — принципы. Таким вот образом, А. Эйнштейн сводит познания к придумыванию постулат.
    Если исходить из традиций, норм, правил построения теорий классических наук, то категорически запрещается создание теорий из недоказательных постулат. Согласно нормам и правилам создания теорий, в фундаменте научной теории должно лежать доказуемое положение. Это доказуемое, лежащее в основании теории положение, должно исходить либо из наблюдений, либо доказываться экспериментально, либо доказываться математическими методами. При использовании математического метода доказательство применяется только геометрическое составляющее математики. Алгебраическое составляющее математики не может быть доказательной базой. Для чего нужна такая строгость? Дело в том, теория — это творение человеческого ума. Это теоретическое создание исходит из исторически накопленных знаний о мире. Это теоретическое мироздание должно соответствовать реально существующему миру. Критерием оценки соответствия является доказанность положения, лежащего в фундаменте теории. Теоретическое мироздание должно создаваться в доказанном фундаменте и все остальные положения, образующие теорию, должны согласовываться фундаментальном положением.
    Если исходить из содержания «теории относительности», постулаты А. Эйнштейна подтверждаются мысленными экспериментами (психофизическими опытами, Мах). Это новшество придумано А. Эйнштейном. Диапазон применение мысленных экспериментов в «теории относительности» весьма широк. «Теория относительности, в самом широком смысле слово, называется психотеорией — сборником мысленных экспериментов. Особо отметим и подчёркиваем, мысленные эксперименты не относятся научной терминологии. По этой причине, они не могут быть доказательной базой. Применение А. Эйнштейном в рамках «теории относительности» мысленные эксперименты, направлены против строгости наших теорий, против научности их, сводят создания теории к писанию небылиц. Это — с одной стороны. С другой стороны, мысленные эксперименты подчёркивают ненужности наблюдений, экспериментов с участием приборов, математических методов доказательство в деле познания и в деле создания теорий.
    О системах отсчёта А. Эйнштейна. Применение в рамках «теории относительности» систем отсчёта, сводит на нет геоцентрическую, гелиоцентрическую, галактическую систему координат. Более того, всех координатных систем классической физики. Основное предназначение систем отсчёта в рамках «теории относительности» — это подтверждение непостоянства геометрических и физических величин, таких как длина, время, одновременность и масса, через мысленные эксперименты с участием косых, тугоухих, наблюдателей. В связи с этим, проверим, как обстоят наши дела по вопросу постоянство физических и геометрических величин в рамках классической физики.
    Физические и геометрические величины определяются в ходе истории познания и становятся соизмеримыми после установления их единицы измерения. Каждая единица измерения физической и геометрической величины имеет свой эталон, который храниться в определённых условиях. Эти условия и охраняют неизменности единиц измерения.
    Как вы знаете, физические и геометрические величины, их числовые характеристики вместе с геометрическими и физическими константами участвуют при решении практических задач во всех отраслях земной практики и в том числе космической. При решении задач, результаты, исходящие из решения, удовлетворяют требований земной практики.
    В «теории относительности» не идёт речь о эталонах физических и геометрических величин. Слово о них пропускается, предаётся в забвению. В «теории относительности» системы отсчёта снабжаются наблюдателями, часами, линейками, сигнальными фонарями и прочими атрибутами путешествия. Этот факт говорит о том, что А. Эйнштейн под понятием «время» подразумевает часы — механизм измерения продолжительности, а под понятием длина линейку. Все это выходит за пределы науки.
    Поговорим о геометрии Минковского. Геометрия Минковского в рамки «теории относительности» привлекается для удобного выражения и описания всех затей А. Эйнштейна (геометрия Минковского — это пространство, следовательно, прасторы). В первую очередь для удобного проведения всех видов мысленных экспериментов, для удобного описания их и для перевода разговора тугоухих, косых наблюдателей на язык математики. Кроме того, нужно подчёркивать, А. Эйнштейном вводится и новое понятие о тяготении и о гравитационном поле. Это новое понятие удобно и образно должно представляться.
    Какой урон наносит геометрия Минковского, принятая в рамки «теории относительности», классической физике — познаваемости мира? Со своими просторами создаёт абстрактный мир и с этим самым уводит познания от реального мира в мир абстрактный. Туда, где справедливы все умом не постижимые похождения А. Эйнштейна. Математическая сторона геометрии Минковского предаёт «Теорию относительности» научный вид. Только и всего.
    При создании «своей теории» А. Эйнштейн идёт двумя путями. Первый путь описан нами и начинается он с положения Э. Маха «Принципиальная координация» «Я» и «СРЕДЫ». Если вы заметили, первоначально идёт речь о непознаваемости мира, т. е фигурируется слово «Мир не познаваем». Слово «среда», геометрия Минковскго, системы отсчёта, мысленные эксперименты очень хорошо согласуются со словом «мир не познаваем» По этой причине, цепь вышеуказанных слов их согласованность со словом «мир непознаваем», с нашей стороны рассматривается как метод создания «теории относительности и рассматривается отдельно. Второй путь начинается с положения Э. Маха «Упорядочения рядов ощущений». Что такое «Упорядочения рядов ощущений»? В философии Э. Маха «ощущения» есть слова, ощутимость которых исходит из нашей повседневной практики. Например, когда мы произносим слово «яблоко» у нас возникают ощущения (цвет, форма, вкус). Согласно Э. Маха есть слова вызывающие у нас ощущения и есть слова, которые не вызывают ощущения. Слова не вызывающие ощущения особенно много в сфере классической физики. По этой причине Э. Мах рекомендует сортировать слов по признаку ощутимости. Слов, которые не вызывают ощущения, заменить словами вызывающими ощущения. А те слова не вызывающие ощутимость, должны выброшены на свалку истории. Приведём примеры из содержания «теории относительности:
    1. В начале обсуждается равенство ускорении свободного падения для тел разных масс (то что массивный ключ и легонькая спичка одинаково быстро падают со стола на пол). Как подмечает А. Эйнштейн, это уникальное свойство делает тяжесть очень похожей на инерцию. На самом деле ключ и спичка ведут себе так, как если бы они двигались в невесомости по инерции, пол комнаты с ускорением придвигался к ним. Из этого мысленного эксперимента исходит, что тяготение и инерция одно и то же. В основе данного мысленного эксперимента, А. Эйнштейном слово «тяготение» заменяется со словом «инерция». Когда мы произносим слово «инерция», ощущаем движения.
    2. Далее, А. Эйнштейном утверждается, что равенство тяжёлой и инертной массы (инертная масса исходит из закона инерции Ньютона). Если так, то они одно и то же. По этой причине А.Эйнштейн оставляет только инертную массу, исходящую из закона инерции Ньютона. Таким образом, слово «тяжёлая масса» выбрасывается. Как вы знаете, словом «тяжёлая масса», словом «тяготения» связано слово «гравитационное поле». По этому А. Эйнштейн заменяет слово «гравитационное поле» со словом «ускорение системы отсчёта». Когда мы произносим слово «ускорение системы отсчёта» ощущаем, что-то движется. Далее ускорение отводится А. Эйнштейном в ряд инерциального движения. После каскада замены слов, в рамках теории относительности» остаётся слово «инертная масса» и слово «инерция».
    На самом деле, если сказать прямо, замена слов — это уничтожение фундаментальных понятий классической физики. Вообще-то, А.Эйнштейну к замене неощущаемых слов классической физики, лучше было бы подходить со стороны локального принципа относительности: » В достаточно малых масштабах расстояний и длительностей одно явление невозможно отличить от другого никаким экспериментом».
    Действии А.Эйнштейна, указанных в пунктах 1 , 2 пропустим через норм и правил создания научных теорий классической физики. При создании научных теорий категорически запрещается:
    1. Использовать мысленные эксперименты. Неподвижно лежащим предметам на поверхности земли, придать подвижность и иные свойства. Летающих существ, предметов сделать ползущими. Полу комнаты придать движение по отношению ключа и спички. В таком повороте дело, создание научных теорий превращается писанию небылиц. Это — первое. Второе, при этом нарушается приемственность наших научных теорий приходящими в жизнь поколениями. В наших теориях даже листочки деревьев должны быть на своих местах.
    2. Категорически запрещается заменить одно понятие (слово) с другим или с другими, ибо под этими понятиями обозначен объект познания. Замена слово «тяготение» со словом «инерция» замена слово «гравитационное поле» со словом «ускорение системы отсчёта» равносильно ликвидацию объектов познания классической физики. Нельзя исходить из позиции: Нет слово, нет проблемы. Ещё об одном. Проблема тяготения и гравитационное поле возникла в сфере классической физики. Этих проблем невозможно решить путём замены слов, путём создания других ложных теорий. Эти проблемы легко решаются в рамках классической физики.
    3. Было слово о Этвеше. Р. Этвеш (1848 — 1919, К. Браун (1831 — 1907), Хейл (1830 г.) Хржановский (1942 г) не доказали равенство тяжёлой и инертной массы Они при помощи крутильных весов измерили силу тяготения однограммовых масс, находящихся друг от друга на расстоянии одного сантиметра. Исходящий результат из опытов называется постоянной тяготения. У Ньютона данная постоянная называется коэффициентом пропорциональности и обозначается через Х.
    Если исходить из факта ликвидации Эйнштейном таких понятий классической физики, как «тяготение». «гравитационное поле», то А. Эйнштейн должен представить нам чего — нового по вопросу тяготения и гравитационного поля. Поговорим об этом.
    Пространство Минковского, принятое в рамки «теории относительности» для удобного выражения новизны А. Эйнштейна натягивается с верхней стороны армированной сеткой. После этого А. Эйнштейн, без каких — либо объяснений, без указания причин, утверждает, что массы Солнца искривляет пространств — время (это искривление представлено вам в виде деформации армированной сетки и имеет форму вогнутой во внутрь тарелки). По мнению А. Эйнштейна, искривление пространство-время под воздействием массы Солнца вступает виновником всего и в том числе заставляет планет обращаться вокруг Солнца искривлено. При этом оказывается, совсем не нужны для объяснения законы классической механики и кинематики (остаётся лишь закон сохранения количества движения). Не нужна при этом и классическая модель обращения планет вокруг Солнца. И Э. Мах называет классических моделей мифами, а классическую физику мифологией, атомную физику костылями. Ну вот, и законы классической физики недействительные, и модель обращения планет вокруг Солнца, представленный Ньютоном в рамках классической астрономии недействительна. Планетарная модель атома Резерфорда, Боровские стационарные состояния электрона так же не действительные. И самое главное, классическая астрономия исчезает.
    При изложении «теории относительности», А. Эйнштейн говорит о Солнце, о, искривлении, говорит о перемещении перигея Меркурия, о искривлении света близ Солнца. Такие поступки А. Эйнштейна создают вид, что в «теории относительности» идёт речь о вещественных телах Вселенной. Такие поступки А. Эйнштейна предназначены только для привлечения студентов и молодых учёных в рамки «теории относительности». А вот, парадокс близнецов, черные дыра предназначены для бесконечных споров между сторонниками теории относительности и оппонентами. Споры отвлекают их от ненаучного содержания «теории относительности».

    Поговорим о математики. Приведём пример. Ньютон, при определении веса вещественного тела, пользуется маятниками (весами). Он определяет вес вещественного тела путём взвешивания. Числового значения результата взвешивания обозначает через символ Р. Далее, составляет равенство P = m g 1.1 (m — масса тела, g — ускорение свободного падения). g — ускорение свободного падения исходит из опыта. В равенстве 1.1 P и g опытные данные. Через двух известных величин P и g Ньютон находит численного значения массы m = P/ g. При этом неизвестная величина m подтверждается двумя известными, исходящими из опыта.
    Из этого примера исходит, Ньютона на первом плане находится опыты и из опыта исходящие результаты. И. Ньютона применение математики в делах нахождения неизвестных физических и геометрических величин цельно направленное. При этом математика не ставится выше науки классическая физика, а развивается согласованно познания непознанных явлений природы.
    В рамках «теории относительности» применена описательная сторона математики (математика использована как метод описания). Суть данной стороны математики такова: Системы отсчёта, снабжённые часами ,линейками, сигнальными фонарями, сидящими верхом косыми, тугоухими наблюдателями, движутся по отношению друг друга. Между наблюдателями происходит разговор. Первый наблюдатель утверждает, что он видит и слышит так, а второй наблюдатель из другой системы отсчёта говорит, что он видит и слышит не так. Вот это разное видение и слушание, через математические преобразования старика Лоренца, переводится на язык математики. Результаты, исходящие из преобразования преподносятся нам как непостоянство физических и геометрических величин. А. Эйнштейн их читает законами. Как нам известно, сам старик Лоренц категорически отрицает причастности своего ума «теорию относительности» и говорит, что у него t* — местное время и оно не имеет научное значение.
    Если исходить из вышеуказанного факта, то описательная сторона математики, как и разговорная сторона не является математикой вообще и эта сторона математики направлена против научного труда И. Ньютона под названием «Математические началы натуральной философии».

    Отметим, в рамки «теории относительности» привлекались и привлекаются математические работы, содержании которых есть скорость света. Отбор идёт по этому принципу, для того, чтобы «теория относительности имела научный вид.
    Несколько слов о свете. Есть раскалённые вещественные тела добела. Раскалённость и яркость их возникают из внутренних процессов, идущих в вещественных телах. Поэтому есть источник света яркость свечения источника света, следовательно, есть освещённость периферийного пространство. Вам всем ясно? При этом, одни учёные, представляя освещённость в виде движения, измеряют силу света, другие занимаются вопросом потока света, третий измеряет скорость света. Выходит, освещённость движется со скоростью 300 000 км. в секунду. Всё это не укладывается в разумные рамки. Если мы придадим освещённости свойство двигаться, то и на тьму должны придать такое же качество. При этом наименьшие, неделимые частицы света фотоны = кванты должны быть прозрачные, светящие, самостоятельные. А фотоны = кванты должны быть тёмные, не светящие и самостоятельные. Если исходить из вышеуказанного положения, измерение силы света, интенсивности потока света, скорости света, представление света в виде мельчайших, неделимых частиц фотонов = квантов излишние.
    Свет и тьма, в сущности, есть разные чередующиеся физические условия. Придать этим физическим условиям движение невозможное дело. Находясь в этих физических условиях и в условиях изменчивости их, жидкости, газообразные вещества, некоторые химические соединения, в зависимости от степени освещённости, изменяют своих структур, химико-физических свойств.

    Итоги и следствия.
    «Теория относительности создана методом соответствия. Этот метод скрыт от глаз учёных. Главным положением «теории относительности» является «Мир непознаваем». Главное положение главное положение требует согласованности всех остальных положений только с ней. Постулаты, слово «среда»,геометрия Минковского, системы отсчёта, мысленные эксперименты, замена слов, исходящая из «Упорядочения рядов ощущений» очень хорошо согласуются с положением «Мир непознаваем».Более того, и локальный принцип: «Достаточно в малых масштабах, расстояний и длительностей одно явление не отличается от другого никаким экспериментом» согласуется положением «Мир непознаваем». Специальный принцип СТО: «Основные законы физики для двух наблюдателей, находящихся движущихся равномерно руг от друга инерциальных системах отсчёта имеют одинаковый вид», так же согласуется положением «Мир непознаваем». Общий принцип относительности ОТО: «Основные законы физики для двух наблюдателей движущихся произвольным образом и использующих произвольные, непрерывно преобразуемые одно в другую системы координат, одинаковый вид», соответствует положению «Мир непознаваемость. Указанные положения, каждый за себя утверждает; «мир непознаваемость».
    Э. Мах и А. Эйнштейн очень хорошо знают, непознаваемость не познаётся. Из позиции непознаваемости теория не выдвигается, непознаваемость не описывается математически, непознаваемости невозможно доказать экспериментально с участием приборов. По этой причине избирается классическая физика, которая свей историей, своими знаниями, методами познания показывает познаваемости мира. Отсюда явствует, вся энергия ума А. Эйнштейна будут направлена против основных положений, против знаний классической физики. Первоначально, исходя и содержания классической Физики, выделяются основные положения. Выделенные положения будут объектами атаки и уничтожения. Далее подбираются методом соответствия постулаты, слово «среда», системы отсчёта, мысленные эксперименты,…Все эти выдуманные положения, непозволительные в сфере науки методы и приёмы, обман, лож, с одной стороны, опошляют, уничтожают главных положений, знаний классической физики. С другой стороны, вот эта антинаучное абсолютное порно А. Эйнштейна, воспринимается сторонниками «теории относительности» научной теорией. Более того, высшей наукой.

    Антинаучная, ложная теория — теория относительности создаётся опошлением, уничтожением классической физики. Следовательно, создалась совершенно противоположная классической физике анти теория, которая славится тоталитарностью. Такая теория, единственная для всех будущих времён истории человечества, способна прервать естественного хода истории познания, представленного классической физикой. Прерывает преемственности знаний классической физики грядущими поколениями, направляет познания на ложное русло. При этом, научные деятели, на место служения историю познания, служат, обслуживают ложную теорию своими восхищениями, хвалебными словами в Арес создателя такой великой такой величественной теории, кормить её ложью, ибо ложная теория питается ложью.
    В начале мы говорили о имманентной школе — о школе пассивности Э. Маха. Вопрос активность учёных естественного направления познания, волновали философов. По этой причине, философы работали над вопросом, как их сделать пассивными по отношению познания. Механизм, превращающий учёных естественного направления познания из состояния активности в состояние пассивность, очень прост. Нынче «теория относительности» внедрена в систему образования и науки. Сторонники «теории относительности» неустанно утверждают, что в малых скоростях справедлива классическая физика. Поэтому в средних, высших учебных заведениях учат и «теорию относительности» и классическую физику. Из-за их противоположности и из-за непонятности «теории относительности»,студенты, учёные не могут принять ни «теорию относительности, ни классическую физику. В таком нейтральном состоянии научный потенциал исчезает, не проявив себя в сфере науки.
    «Теорию относительности» незамедлительно нужно изъять из системы образования и науки. В случае не изъятия, научный потенциал России исчезнет.

    6.02.2013 год. Рафкат Юсупович Мусин.

  • ПРОГРАММА СПАСЕНИЯ РОССИИ.

    Что нужно делать?Нужно и важно осознать,что вся беда в сути Путинского режима.Нужно разрушать,как можно скорее,этого режима.Но,для того,чтобы разрушать,нужны новые знания о новой формации и должны определены дороги,которые ведут к разрушению режиму мерзостей.Вот,когда мы говорим вам:Долой партийную систему выборов!!!В основе избирательной системы должны лежат Общественные объединения,мы указываем вам первую дорогу,которая обеспечивает успех в деле разрушения.Вторая дорога-это возвращение мировых религий в государство Российское.Нам нужно нравственное общество.Третья дорога-неменее 70-80 % фабрик и заводов должны быть в частных руках.Здесь мы не говорим о госсобственности в целом.Указанные дороги демонтируют Путинского воровского режима.Будут созидать новую формацию.Аналог такой формации в мире еще нет.Формация строится во благо народов России.
    А теперь поговорим конкретно о тех дорогах,которые приводят к разрушению марксистко- ленинскую формацию и в том числе исходящего из этой формации воровского режима Путина.

    Приход Общественных объединений в основу избирательной системы демонтирует двух вертикали Власти; партийную и президентскую из пяти власти сплетенную.При этом Власти лишаться централизованного мощного политического управления и сами сгинут. Следовательно, никто не может повлиять на умы людей со своими черными технологиями сверху.
    Приход в основу избирательной системы Общественных объединений коренным образом меняет сути избирательной системы. Именно Общественные объединения, через свои съезды, выдвигают своих кандидатов на выборные органы государства. Именно Общественные объединения, через свои съезды, вносят в Государственную Думу предложения, комплекс предложений, целые программы, которые коренным образом меняют к лучшему развития отраслей экономики, отраслей общественной жизни. Ибо народы России, в лице Общественных объединений, знают своих проблем и путей решения этих проблем.
    Общественные объединения, по сути, есть демократические институты. Они не только опоры президента в его работе, именно они представляют широкие интересы народа России и вовлекают их в управление государством.
    Приход в основу избирательной системы Общественных объединений требует разделения полномочий между избранным президентом и народом, в лице Общественных объединений. В Новейшей Конституции четко и ясно должны выделены обязанности президента, т.е что он имеет право и что не входит в его обязанности. Президентам и представителям выборных органов государства не выдается мандат на вседозволенность. Например, президент не имеет право распускать Общественных объединений, запрещать свободу слова и свободу творчества, т.е прав и свобод человека, обнищать Российские народы и. т. д. В Новейшей Конституции с золотыми буквами должны записаны слова, что всенародно избранный президент и всенародно избранные депутаты на выборные органы государства не могут быть Властями над их избравшими народами России. Они служат во благо народов России и представляют интересов народа, обеспечивают целостность, сохранность и процветания Российской государственности….
    Уважаемы читатели, это лишь первое приближение к вопросу Общественные объединения и их роли. Будет второе и третье приближение к вопросу Общественных объединений, В данный момент мы лишь кратко познакомили вас далеко идущими следствиями, исходящими из прихода Общественных объединений в основу избирательной системы.
    А теперь кратко о второй дороге, которая разрушает марксистско-ленинскую формацию и в том числе воровского режима Путина.
    Уважаемые читатели, вторая дорога, которая ведет к разрушению воровского режима Путина-это экономика. Нынешняя экономика, в основе которой лежит акционированные предприятия всех рангов, не приемлема вообще, приемлема только для воровства и выкачивания бюджетных средств чиновниками. Нужно отказаться от акционированных предприятий и от создания таких предприятий. Данное положение распространяется во все сферы экономики и в том числе сфере добычи нефти и газа. Должны возвращаться все в госсобственность и в том числе сворованные путем сговора богатства; земли, водоемы леса и т.д. Таким образом, в первом этапе, вычеркнув грязные дела Путинского режима, возвращаемся в госсобственность. Это будет исходное положение. Сразу отметим очень ясно. В частную собственность не передаются, земли, водоемы, леса, надземные, подземные, водные ресурсы. Особо отметим, не передается в частную собственность сфера добычи нефти и газа, а так же сфера разработки новых месторождений полезных ископаемых. Во втором этапе передается в частную собственность только заводы и фабрики(75-80%),которые остались на плаву. Что значит отдать 75-80 % фабрик и заводов(предприятий) в частную собственность? Вы должны обратить особое внимание, при этом работодателем не является государства. Следовательно, рабочий не будет смотреть в сторону президента и правительства в ожидании милости. Таким образом, рабочие освободятся от государственного рабства, т .е перестанут быть казенными. Это-первое. Второе, мы говорили о том, что нынче количество чиновников 6-7 раза больше, чем работоспособное население России. Чиновники -сила не производящая материальных благ и кормящиеся из бюджета. С появлением частного сектора в экономике, появляется угроза сокращения количества чиновников, ибо и собственники, образующие частного сектора экономики, и представители среднего бизнеса, и рабочие не пожелают кормить армаду чиновников. Будут сокращены не только чиновники, но и сокращены виды налогов, сумма налогов, стоимость энергоносители, а так же стоимость услуг ЖКХ, даже будут ликвидированы ненужные государственные организации путем прямых переговоров с правительством. P/S
    Налоги, стоимость энергоносители, плата за услуги ЖКХ и прочие платежи не будут далее всевозрастающими, а будут фиксированными, выгодными для благосостояния населения и для развития частного сектора экономики. Третье, частный сектор экономики не может развиваться без привлечения естественных наук, Естественные науки, в лице ученых, есть факторы выдвигающие в сферу практики новых машин, есть факторы разрабатывающие новых технологий. Следовательно, науки обогатятся новыми знаниями о природе. Науки выйдут из застоя.
    Сфера добычи нефти и газа должна остаться в руках государства, ибо с ней связаны будут; социальная cфера, сфера образования и науки, сфера медицины, важные отрасли экономики; тяжелая промышленность и в том числе машиностроение.
    Нужны будут законы, обеспечивающие защиту частной собственности. Нужно будет привлекать частных лиц с их капиталами для строительства заводов, работающих на отечественном сыре…
    Уважаемые читатели, это только первое приближение к вопросу экономики.
    Уважаемые читатели, самый главный фактор, преобразующий общественную жизнь-это Вера и Нравственность. Как показывает история человечества в периоде истории 1666-2011 годы, в условии отчужденности мировых религий от государств возникла запущенность людей. Люди потеряли своих человеческих качеств, следовательно, сфера общественной жизни уже наполнена мерзкими поступками людей. По всему миру разлита Мерзость Запустения и жизнь на Земле превращена в Ад. Мерзость Запустения особенно велика в России. Россия – Второй Вавилон.
    Причину возникновения Мерзость Запустения мы видим, с одной стороны, в отчужденности мировых религий от государств и в отсутствии Веры и нравственных законов Бога Отца и Аллаха в основе жизни на Земле. Вера и нравственные законы Бога Отца и Аллаха должны лежать в основе жизни на Земле и при наследственном характере развития жизни на Земле, они должны воспитывать нравственных людей, нравственных поколений. В нравственном духе нравственные мысли и поступки. Где нравственность, там жить не опасно и иметь дело с нравственными людьми очень приятно. С другой стороны, возникновение и развитие Мерзость Запустения связаны без бога идущими философиями в лице философов. Нужно ликвидировать этих Сатанинских учений, где человек возвышен до высот богов и где человеку дозволены совершать все пакости.
    Для того, чтобы ликвидировать возникшую Мерзость Запустения и для того, чтобы в дальше сферу общественной жизни сделать безопасны, мировые религии вернуться в государства мира. Мерзость Запустения, невозможно уже ликвидировать сводом юридических законов. Эти законы наказывают только беззащитных людей в России. Они бессильны по отношению Власть имущих чиновников. В таких случаях источниками наказания чиновников будут Священные писания. Что предусмотрено в священных писаниях за преступления; за воровство казны, за разновидности насилия, за коррупции, за взяточничества, за обман, ложь и т. д, так и будет. Никто не останется без наказания. Справедливость восторжествует.
    Многими слово “демократия” понимается как вседозволенность или под этим словом многие подразумевают безграничные права и свободы, особенно Власть имущие над народами России. Для того, чтобы Власти не бесились по отношению народов России и для того, чтобы Власти больше не теряли своих человеческих качеств, демократия будет соответствовать нравственным законам Бога Отца и Аллаха. Таким образом, нравственные законы Бога Отца и Аллаха будут ограничивать не соответствующую, порочащую человека части демократии. Демократия не есть вседозволенность.
    Уважаемые читатели, мы коротко познакомили вас теми факторами, которые разрушают марксистско-ленинскую формацию и в том числе Путинского воровского режима.В результате разрушения созидается новый тип государственности, экономика которой работает и развивается на базе частной собственности.
    Идеология образующими факторами в государстве – формации нового типа будут:
    1.Вера и Нравственность.
    2.Знания естественных и общественных наук.
    3.Демократические ценности.
    Государственного строительства, а под этим мы подразумеваем государственных органов управления, в государстве нового типа определяют факторы:
    1.Фактор Вера и Нравственность.
    2.Фактор Общественные объединения (демократические институты).
    3Фактор Естественные и общественные науки.
    4.Фактор Экономика.
    Государственные органы не возникают просто так.
    Если Россия в ближайшее время сможет создать формацию нового типа, то это будет спасением России. Если возникнет формация нового типа, то это будет новая цивилизованность общества, следовательно, новая цивилизация. Конечно же центром новой цивилизации будет Россия.

Оставить комментарий

Представьтесь, пожалуйста