| Источник

НепознанноеСОВПАДЕНИЯ В МЕСТЕ ДЕЙСТВИЯ (невероятные серии совпадений) — малопонятные и необъяснимые с точки зрения теории вероятностей события. Иногда совпадения в названиях населенных пунктов или местности бывает столь удивительным, что человеческий разум отказывается верить, что это чистая случайность.

В 1848 году мещанина Никифора НИКИТИНА «за крамольные речи о полете на Луну» сослали не куда-нибудь, а в дальнее поселение… Байконур! [Голованов Я. «Дорога на космодром», 1982]. (Правда, у некоторых исследователей по поводу истинности этого сообщения существуют определенные сомнения.)…

Во время второй мировой войны воинская часть, в которой служил Артур БАТТЕРВОРТ (родом из Йоркшира), была расквартирована в Тэвершэм-Холле (рядом с Норвичем). Однажды Баттерворт получил по почте от лондонского букиниста заказанную им книгу о музыке. Когда Баттерворт развернул ее, из книги выпала какая-то видовая открытка, которую, возможно, предыдущий хозяин использовал как закладку. Открытка была написана 4 августа 1913 года. Решив рассмотреть повнимательней саму картинку, Артур перевернул открытку, вид был до слез знакомый — Тэвершэм-Холл. Поскольку в то время все воинские части имели определенный почтовый код, букинист, отправляя книгу, не знал, в какие края попадет посылка, следовательно, подложить открытку «с намеком» он никак не мог…

12 апреля 1961 года первый космонавт планеты Юрий ГАГАРИН, возвращаясь из космического полета, он приземлился в Саратовской области в тех местах, где осваивал профессию летчика и впервые поднимался в небо… Кстати, были в его жизни и другие совпадения: погиб он в день рождения своего отца. Единственный раз в жизни (это с гагаринской-то пунктуальностью!) именно в тот день он забыл дома пропуск на аэродром…

Осенью 1998 года внук легендарного авиатора Луи БЛЕРИО решил повторить героический маршрут своего деда, перелетевшего в 1909 году на моноплане «Блерио-11» через пролив Ла-Манш. Починил обветшалый самолет с парусиновыми крыльями, вывел машину на старт и дал газу… Но антикварный мотор сдал очень быстро, машина упала в воду, обломав при этом левую консоль [«ЧиП» 1999, N 1, с.40]. Удивительное совпадение заключалось в том, что внук Блерио на моноплане «Блерио» приводнился прямо на отмель, носящую имя Луи Блерио…

Советский, российский мореплаватель, писатель Валентин Миронович АЛЕКУМОВ на страницах газеты «Комсомольская правда» [от 16.01.1999, с.5] рассказал про своего друга, боцмана Володю, который женился при весьма интересных обстоятельствах — разбросал в океане бутылки с предложением к неизвестным красавицам, и когда уже забыл про полушутливые свои послания, на борт явилась красавица, показала «приглашение» и, разумеется, вышла за боцмана замуж… А с другим другом, Диком ПАЛЛЕЕМ и совсем вышло странное совпадение: после многих попыток обзавестись семьей женился, наконец, на дочери вождя одного из диких племен островов Папуа-Новая Гвинея. Дочь, правда, была не совсем дикой, а очень даже образованной, окончила Кембриджский университет. А вот у отца в диком племени побывать все никак не удавалось… И вот уже в конце 1990-х годов В.Алекумов находясь в океане получил по радио сигнал «SOS» от индонезийского судна и приказал команде идти на выручку. Потерявшее ход чужое судно они отбуксировали в ближайший порт, который находился на севере самого большого острова архипелага Папуа-Новой Гвинеи. И уже когда спасательная акция была закончена, вдруг выяснилось, что корабль Алекумова случайно пришвартовался рядом с папуасской деревней, где вождем был как раз тесть его друга Дика! Алекумов узнал вождя Улоу по описанию, познакомился, попросил фотографию вождя для своей будущей книги «Семь футов под килем»… Напоследок случилось еще одно приятное совпадение — вождь Улоу дал не только фото, но и добавил деньжат, их как раз хватило, чтобы издать всю книгу. Совпадение было в том, что писатель из некогда богатой страны России искал спонсора для книги и не ожидал его найти в казалось бы диком племени…

Пауль КЕММЕРЕР в течении 20 лет пунктуально записывал и протоколировал все события, происходящие с ним самим и его знакомыми, а затем с помощью несложных подсчетов вычислял степени вероятностей тех или иных последовательностей событий. В 1919 году в своей книге «Закон последовательностей» ученый пришел к выводу, что совпадения и странные последовательности «вездесущи и бесконечны в жизни, природе и космосе». Вместе со своим последователем Эдвардом ДЬЮИ он также вывел для себя закон о периодичности событий и подтвердил древнюю мудрость «Все возвращается на круги своя». [Дьюи Э.Р. «Циклы: таинственные силы, порождающие события», 1971]. Действительно: То, что есть, то будет или было.

Но… кому же надо играть с нами в такую сложную и запутанную игру? Богу, Всемирному Разуму, обычной случайности или нашему собственному воображению? Насчет воображения — вы сами можете составить себе собственное мнение, насколько описанные случаи были из разряда «обыкновенного» чуда, а насколько — из извечного стремления человека найти это самое чудо даже в малом. А по поводу случайностей — можно вспомнить слова Колина УИЛСОНА: «Однажды, когда я искал один нужный мне факт, с полки упала книга, раскрывшись как раз на той странице, где находились нужные мне сведения». Кто из вас скажет, что за всю жизнь и с вами не было ничего подобного? Выходит, нет в мире ничего случайного, а есть закономерности понятные и закономерности непонятные.


Комментарии: (1)

  • НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ПО ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ.

    «Ваш фильм «Золотая лихорадка» любят и понимают во всем мире. Я уверен, что вы станете великим человеком. Эйнштейн». В ответ Чаплин писал: «Вашу теорию относительности не понимает никто в мире,но вы все-таки стали великим человеком. Чаплин.»

    Слово «классическое» означает «имеющее исторические корни». Следовательно, Слово «классическое» исходит из историчности процесса познания, из приемственности исторически накопленных знаний грядущими поколениями. Классическая физика имеет исторически возникшие традиция, нормы и правила познания, нормы и правила создания теорий. Классическая физика владеет строгими методами познания, методами доказательство справедливость наших теорий.
    При анализе «теории относительности», выше указанное определение должно быть рядом с вами по всей протяжённости ознакомления.
    Непонятность «теории относительности» в рамках среднего и высшего образования студентами и учёными связана незнанием философию Берклия Джорджа (1685-1753)-англ. Философ, епископ, Авенариуса Рихарда (1843-1896) -швейц. философ, Маха Эрнста (1838-1916) австр. «физик», философ. Философские труды, указанных философов, связаны между собой и образуют «Философскую имманентную школу» Э.Маха. Что такое имманентная школа Э. Маха? Слово «имманентное» при переводе означает, «пребывание человека в самом себе». Следовательно, значение слово «имманентное» равно значению слово «пассивность». Если исходить с этой стороны, то философам идеалистического толка Берклию, Авенариусу, Маху очень не нравится активность учёных классического направления познания. По этой причине, в их философских трудах зондируется вопрос, как сделать учёных классического направления познания пассивными по отношению познания.
    Эмпириокритицизм выдвигается Авенариусом и Махом. Эмпириокритицизм- это критика опыта (эксперимента). Критика опыта с их стороны сводится к тому, что эксперименты с участием приборов и механизмов неправильно показывают. Если так, то эксперименты не могут быть критерием познания, критерием доказательство справедливость наших теорий. Если опыты неправильно показывают, то нас окружающий мир непознаваемость. Именно так выходит из «критики опыта» Авенариуса, Маха. Следовательно, если мир для Авенариуса, Маха непознаваемость, то они со своими философскими мыслями направлены против классической физике, ибо именно классическая физика, история классической физики доказывает познаваемость мира.
    А.Эйнштейн принадлежит в звено Беркли, Авенариус, Мах и является ярым поклонником их философских идей. По этой причине невозможно скрывать связи А.Эйнштейна с философскими идеями Авенариуса и Маха.
    С чего начинается «теория относительности»? «Теория относительности» начинается с «принципиальной координации», изложенной им в «Человеческом понятии о мире» и в «Замечаниях». Э.Мах по этому вопросу солидарен Авенариусом. Что такое «принципиальная координация»? «Принципиальная координация» -это неразрывная связь «Я» и «СРЕДЫ». Переведём сею мудрость на понятный нам язык. Для Берклия, Авенариуса мир непознаваемость. По этой причине, они предлагают называть непознаваемого мира «средой». Если обозначать непознаваемого мира «средой», говорят они, стирается грань между микромиром (миром атомов и частиц) и макромиром (миром небесных тел). Следовательно, при этом отпадает необходимость раздельного изучения и исследования этих миров. Следовательно, будет сведено на нет такие разделы классической физики, как атомная физика, физика элементарных частиц, астрономия. Как вы видите, слово «среда» имеет огромную разрушительную силу, направленную против основ классической физики, против достигнутых вершин классической физики в сфере познания.
    «Теория относительности» состоит из множества постулат. Постулат (лат.postulatum- требуемое — принцип некоторой «научной» теории, принятое в ней в качестве исходного, недоказуемого в её рамках. Постулаты- принципы А. Эйнштейном выбираются неслучайно. Постулаты не могут исходить из наблюдений, подтверждаться экспериментами с участием приборов и механизмов, не могут доказываться математическими методами. Если так, то постулаты- принципы подчёркивают непознаваемости мира. Тогда постулаты наносят сокрушительный удар по исторически возникшим и развивающим нормам и правилам классической физики в сфере создания научных теорий. Согласно А. Эйнштейна, для того, чтобы создать теорию, учёному не обязательно владение исторически накопленными знаниями в сфере классических наук. Учёный должен уметь придумывать постулаты — принципы. Таким вот образом, А. Эйнштейн сводит познания к придумыванию постулат.
    Если исходить из традиций, норм, правил построения теорий классических наук, то категорически запрещается создание теорий из недоказательных постулат. Согласно нормам и правилам создания теорий, в фундаменте научной теории должно лежать доказуемое положение. Это доказуемое, лежащее в основании теории положение, должно исходить либо из наблюдений, либо доказываться экспериментально, либо доказываться математическими методами. При использовании математического метода доказательство применяется только геометрическое составляющее математики. Алгебраическое составляющее математики не может быть доказательной базой. Для чего нужна такая строгость? Дело в том, теория — это творение человеческого ума. Это теоретическое создание исходит из исторически накопленных знаний о мире. Это теоретическое мироздание должно соответствовать реально существующему миру. Критерием оценки соответствия является доказанность положения, лежащего в фундаменте теории. Теоретическое мироздание должно создаваться в доказанном фундаменте и все остальные положения, образующие теорию, должны согласовываться фундаментальном положением.
    Если исходить из содержания «теории относительности», постулаты А. Эйнштейна подтверждаются мысленными экспериментами (психофизическими опытами, Мах). Это новшество придумано А. Эйнштейном. Диапазон применение мысленных экспериментов в «теории относительности» весьма широк. «Теория относительности, в самом широком смысле слово, называется психотеорией — сборником мысленных экспериментов. Особо отметим и подчёркиваем, мысленные эксперименты не относятся научной терминологии. По этой причине, они не могут быть доказательной базой. Применение А. Эйнштейном в рамках «теории относительности» мысленные эксперименты, направлены против строгости наших теорий, против научности их, сводят создания теории к писанию небылиц. Это — с одной стороны. С другой стороны, мысленные эксперименты подчёркивают ненужности наблюдений, экспериментов с участием приборов, математических методов доказательство в деле познания и в деле создания теорий.
    О системах отсчёта А. Эйнштейна. Применение в рамках «теории относительности» систем отсчёта, сводит на нет геоцентрическую, гелиоцентрическую, галактическую систему координат. Более того, всех координатных систем классической физики. Основное предназначение систем отсчёта в рамках «теории относительности» — это подтверждение непостоянства геометрических и физических величин, таких как длина, время, одновременность и масса, через мысленные эксперименты с участием косых, тугоухих, наблюдателей. В связи с этим, проверим, как обстоят наши дела по вопросу постоянство физических и геометрических величин в рамках классической физики.
    Физические и геометрические величины определяются в ходе истории познания и становятся соизмеримыми после установления их единицы измерения. Каждая единица измерения физической и геометрической величины имеет свой эталон, который храниться в определённых условиях. Эти условия и охраняют неизменности единиц измерения.
    Как вы знаете, физические и геометрические величины, их числовые характеристики вместе с геометрическими и физическими константами участвуют при решении практических задач во всех отраслях земной практики и в том числе космической. При решении задач, результаты, исходящие из решения, удовлетворяют требований земной практики.
    В «теории относительности» не идёт речь о эталонах физических и геометрических величин. Слово о них пропускается, предаётся в забвению. В «теории относительности» системы отсчёта снабжаются наблюдателями, часами, линейками, сигнальными фонарями и прочими атрибутами путешествия. Этот факт говорит о том, что А. Эйнштейн под понятием «время» подразумевает часы — механизм измерения продолжительности, а под понятием длина линейку. Все это выходит за пределы науки.
    Поговорим о геометрии Минковского. Геометрия Минковского в рамки «теории относительности» привлекается для удобного выражения и описания всех затей А. Эйнштейна (геометрия Минковского — это пространство, следовательно, прасторы). В первую очередь для удобного проведения всех видов мысленных экспериментов, для удобного описания их и для перевода разговора тугоухих, косых наблюдателей на язык математики. Кроме того, нужно подчёркивать, А. Эйнштейном вводится и новое понятие о тяготении и о гравитационном поле. Это новое понятие удобно и образно должно представляться.
    Какой урон наносит геометрия Минковского, принятая в рамки «теории относительности», классической физике — познаваемости мира? Со своими просторами создаёт абстрактный мир и с этим самым уводит познания от реального мира в мир абстрактный. Туда, где справедливы все умом не постижимые похождения А. Эйнштейна. Математическая сторона геометрии Минковского предаёт «Теорию относительности» научный вид. Только и всего.
    При создании «своей теории» А. Эйнштейн идёт двумя путями. Первый путь описан нами и начинается он с положения Э. Маха «Принципиальная координация» «Я» и «СРЕДЫ». Если вы заметили, первоначально идёт речь о непознаваемости мира, т. е фигурируется слово «Мир не познаваем». Слово «среда», геометрия Минковскго, системы отсчёта, мысленные эксперименты очень хорошо согласуются со словом «мир не познаваем» По этой причине, цепь вышеуказанных слов их согласованность со словом «мир непознаваем», с нашей стороны рассматривается как метод создания «теории относительности и рассматривается отдельно. Второй путь начинается с положения Э. Маха «Упорядочения рядов ощущений». Что такое «Упорядочения рядов ощущений»? В философии Э. Маха «ощущения» есть слова, ощутимость которых исходит из нашей повседневной практики. Например, когда мы произносим слово «яблоко» у нас возникают ощущения (цвет, форма, вкус). Согласно Э. Маха есть слова вызывающие у нас ощущения и есть слова, которые не вызывают ощущения. Слова не вызывающие ощущения особенно много в сфере классической физики. По этой причине Э. Мах рекомендует сортировать слов по признаку ощутимости. Слов, которые не вызывают ощущения, заменить словами вызывающими ощущения. А те слова не вызывающие ощутимость, должны выброшены на свалку истории. Приведём примеры из содержания «теории относительности:
    1. В начале обсуждается равенство ускорении свободного падения для тел разных масс (то что массивный ключ и легонькая спичка одинаково быстро падают со стола на пол). Как подмечает А. Эйнштейн, это уникальное свойство делает тяжесть очень похожей на инерцию. На самом деле ключ и спичка ведут себе так, как если бы они двигались в невесомости по инерции, пол комнаты с ускорением придвигался к ним. Из этого мысленного эксперимента исходит, что тяготение и инерция одно и то же. В основе данного мысленного эксперимента, А. Эйнштейном слово «тяготение» заменяется со словом «инерция». Когда мы произносим слово «инерция», ощущаем движения.
    2. Далее, А. Эйнштейном утверждается, что равенство тяжёлой и инертной массы (инертная масса исходит из закона инерции Ньютона). Если так, то они одно и то же. По этой причине А.Эйнштейн оставляет только инертную массу, исходящую из закона инерции Ньютона. Таким образом, слово «тяжёлая масса» выбрасывается. Как вы знаете, словом «тяжёлая масса», словом «тяготения» связано слово «гравитационное поле». По этому А. Эйнштейн заменяет слово «гравитационное поле» со словом «ускорение системы отсчёта». Когда мы произносим слово «ускорение системы отсчёта» ощущаем, что-то движется. Далее ускорение отводится А. Эйнштейном в ряд инерциального движения. После каскада замены слов, в рамках теории относительности» остаётся слово «инертная масса» и слово «инерция».
    На самом деле, если сказать прямо, замена слов — это уничтожение фундаментальных понятий классической физики. Вообще-то, А.Эйнштейну к замене неощущаемых слов классической физики, лучше было бы подходить со стороны локального принципа относительности: » В достаточно малых масштабах расстояний и длительностей одно явление невозможно отличить от другого никаким экспериментом».
    Действии А.Эйнштейна, указанных в пунктах 1 , 2 пропустим через норм и правил создания научных теорий классической физики. При создании научных теорий категорически запрещается:
    1. Использовать мысленные эксперименты. Неподвижно лежащим предметам на поверхности земли, придать подвижность и иные свойства. Летающих существ, предметов сделать ползущими. Полу комнаты придать движение по отношению ключа и спички. В таком повороте дело, создание научных теорий превращается писанию небылиц. Это — первое. Второе, при этом нарушается приемственность наших научных теорий приходящими в жизнь поколениями. В наших теориях даже листочки деревьев должны быть на своих местах.
    2. Категорически запрещается заменить одно понятие (слово) с другим или с другими, ибо под этими понятиями обозначен объект познания. Замена слово «тяготение» со словом «инерция» замена слово «гравитационное поле» со словом «ускорение системы отсчёта» равносильно ликвидацию объектов познания классической физики. Нельзя исходить из позиции: Нет слово, нет проблемы. Ещё об одном. Проблема тяготения и гравитационное поле возникла в сфере классической физики. Этих проблем невозможно решить путём замены слов, путём создания других ложных теорий. Эти проблемы легко решаются в рамках классической физики.
    3. Было слово о Этвеше. Р. Этвеш (1848 — 1919, К. Браун (1831 — 1907), Хейл (1830 г.) Хржановский (1942 г) не доказали равенство тяжёлой и инертной массы Они при помощи крутильных весов измерили силу тяготения однограммовых масс, находящихся друг от друга на расстоянии одного сантиметра. Исходящий результат из опытов называется постоянной тяготения. У Ньютона данная постоянная называется коэффициентом пропорциональности и обозначается через Х.
    Если исходить из факта ликвидации Эйнштейном таких понятий классической физики, как «тяготение». «гравитационное поле», то А. Эйнштейн должен представить нам чего — нового по вопросу тяготения и гравитационного поля. Поговорим об этом.
    Пространство Минковского, принятое в рамки «теории относительности» для удобного выражения новизны А. Эйнштейна натягивается с верхней стороны армированной сеткой. После этого А. Эйнштейн, без каких — либо объяснений, без указания причин, утверждает, что массы Солнца искривляет пространств — время (это искривление представлено вам в виде деформации армированной сетки и имеет форму вогнутой во внутрь тарелки). По мнению А. Эйнштейна, искривление пространство-время под воздействием массы Солнца вступает виновником всего и в том числе заставляет планет обращаться вокруг Солнца искривлено. При этом оказывается, совсем не нужны для объяснения законы классической механики и кинематики (остаётся лишь закон сохранения количества движения). Не нужна при этом и классическая модель обращения планет вокруг Солнца. И Э. Мах называет классических моделей мифами, а классическую физику мифологией, атомную физику костылями. Ну вот, и законы классической физики недействительные, и модель обращения планет вокруг Солнца, представленный Ньютоном в рамках классической астрономии недействительна. Планетарная модель атома Резерфорда, Боровские стационарные состояния электрона так же не действительные. И самое главное, классическая астрономия исчезает.
    При изложении «теории относительности», А. Эйнштейн говорит о Солнце, о, искривлении, говорит о перемещении перигея Меркурия, о искривлении света близ Солнца. Такие поступки А. Эйнштейна создают вид, что в «теории относительности» идёт речь о вещественных телах Вселенной. Такие поступки А. Эйнштейна предназначены только для привлечения студентов и молодых учёных в рамки «теории относительности». А вот, парадокс близнецов, черные дыра предназначены для бесконечных споров между сторонниками теории относительности и оппонентами. Споры отвлекают их от ненаучного содержания «теории относительности».

    Поговорим о математики. Приведём пример. Ньютон, при определении веса вещественного тела, пользуется маятниками (весами). Он определяет вес вещественного тела путём взвешивания. Числового значения результата взвешивания обозначает через символ Р. Далее, составляет равенство P = m g 1.1 (m — масса тела, g — ускорение свободного падения). g — ускорение свободного падения исходит из опыта. В равенстве 1.1 P и g опытные данные. Через двух известных величин P и g Ньютон находит численного значения массы m = P/ g. При этом неизвестная величина m подтверждается двумя известными, исходящими из опыта.
    Из этого примера исходит, Ньютона на первом плане находится опыты и из опыта исходящие результаты. И. Ньютона применение математики в делах нахождения неизвестных физических и геометрических величин цельно направленное. При этом математика не ставится выше науки классическая физика, а развивается согласованно познания непознанных явлений природы.
    В рамках «теории относительности» применена описательная сторона математики (математика использована как метод описания). Суть данной стороны математики такова: Системы отсчёта, снабжённые часами ,линейками, сигнальными фонарями, сидящими верхом косыми, тугоухими наблюдателями, движутся по отношению друг друга. Между наблюдателями происходит разговор. Первый наблюдатель утверждает, что он видит и слышит так, а второй наблюдатель из другой системы отсчёта говорит, что он видит и слышит не так. Вот это разное видение и слушание, через математические преобразования старика Лоренца, переводится на язык математики. Результаты, исходящие из преобразования преподносятся нам как непостоянство физических и геометрических величин. А. Эйнштейн их читает законами. Как нам известно, сам старик Лоренц категорически отрицает причастности своего ума «теорию относительности» и говорит, что у него t* — местное время и оно не имеет научное значение.
    Если исходить из вышеуказанного факта, то описательная сторона математики, как и разговорная сторона не является математикой вообще и эта сторона математики направлена против научного труда И. Ньютона под названием «Математические началы натуральной философии».

    Отметим, в рамки «теории относительности» привлекались и привлекаются математические работы, содержании которых есть скорость света. Отбор идёт по этому принципу, для того, чтобы «теория относительности имела научный вид.
    Несколько слов о свете. Есть раскалённые вещественные тела добела. Раскалённость и яркость их возникают из внутренних процессов, идущих в вещественных телах. Поэтому есть источник света яркость свечения источника света, следовательно, есть освещённость периферийного пространство. Вам всем ясно? При этом, одни учёные, представляя освещённость в виде движения, измеряют силу света, другие занимаются вопросом потока света, третий измеряет скорость света. Выходит, освещённость движется со скоростью 300 000 км. в секунду. Всё это не укладывается в разумные рамки. Если мы придадим освещённости свойство двигаться, то и на тьму должны придать такое же качество. При этом наименьшие, неделимые частицы света фотоны = кванты должны быть прозрачные, светящие, самостоятельные. А фотоны = кванты должны быть тёмные, не светящие и самостоятельные. Если исходить из вышеуказанного положения, измерение силы света, интенсивности потока света, скорости света, представление света в виде мельчайших, неделимых частиц фотонов = квантов излишние.
    Свет и тьма, в сущности, есть разные чередующиеся физические условия. Придать этим физическим условиям движение невозможное дело. Находясь в этих физических условиях и в условиях изменчивости их, жидкости, газообразные вещества, некоторые химические соединения, в зависимости от степени освещённости, изменяют своих структур, химико-физических свойств.

    Итоги и следствия.
    «Теория относительности создана методом соответствия. Этот метод скрыт от глаз учёных. Главным положением «теории относительности» является «Мир непознаваем». Главное положение главное положение требует согласованности всех остальных положений только с ней. Постулаты, слово «среда»,геометрия Минковского, системы отсчёта, мысленные эксперименты, замена слов, исходящая из «Упорядочения рядов ощущений» очень хорошо согласуются с положением «Мир непознаваем».Более того, и локальный принцип: «Достаточно в малых масштабах, расстояний и длительностей одно явление не отличается от другого никаким экспериментом» согласуется положением «Мир непознаваем». Специальный принцип СТО: «Основные законы физики для двух наблюдателей, находящихся движущихся равномерно руг от друга инерциальных системах отсчёта имеют одинаковый вид», так же согласуется положением «Мир непознаваем». Общий принцип относительности ОТО: «Основные законы физики для двух наблюдателей движущихся произвольным образом и использующих произвольные, непрерывно преобразуемые одно в другую системы координат, одинаковый вид», соответствует положению «Мир непознаваемость. Указанные положения, каждый за себя утверждает; «мир непознаваемость».
    Э. Мах и А. Эйнштейн очень хорошо знают, непознаваемость не познаётся. Из позиции непознаваемости теория не выдвигается, непознаваемость не описывается математически, непознаваемости невозможно доказать экспериментально с участием приборов. По этой причине избирается классическая физика, которая свей историей, своими знаниями, методами познания показывает познаваемости мира. Отсюда явствует, вся энергия ума А. Эйнштейна будут направлена против основных положений, против знаний классической физики. Первоначально, исходя и содержания классической Физики, выделяются основные положения. Выделенные положения будут объектами атаки и уничтожения. Далее подбираются методом соответствия постулаты, слово «среда», системы отсчёта, мысленные эксперименты,…Все эти выдуманные положения, непозволительные в сфере науки методы и приёмы, обман, лож, с одной стороны, опошляют, уничтожают главных положений, знаний классической физики. С другой стороны, вот эта антинаучное абсолютное порно А. Эйнштейна, воспринимается сторонниками «теории относительности» научной теорией. Более того, высшей наукой.

    Антинаучная, ложная теория — теория относительности создаётся опошлением, уничтожением классической физики. Следовательно, создалась совершенно противоположная классической физике анти теория, которая славится тоталитарностью. Такая теория, единственная для всех будущих времён истории человечества, способна прервать естественного хода истории познания, представленного классической физикой. Прерывает преемственности знаний классической физики грядущими поколениями, направляет познания на ложное русло. При этом, научные деятели, на место служения историю познания, служат, обслуживают ложную теорию своими восхищениями, хвалебными словами в Арес создателя такой великой такой величественной теории, кормить её ложью, ибо ложная теория питается ложью.
    В начале мы говорили о имманентной школе — о школе пассивности Э. Маха. Вопрос активность учёных естественного направления познания, волновали философов. По этой причине, философы работали над вопросом, как их сделать пассивными по отношению познания. Механизм, превращающий учёных естественного направления познания из состояния активности в состояние пассивность, очень прост. Нынче «теория относительности» внедрена в систему образования и науки. Сторонники «теории относительности» неустанно утверждают, что в малых скоростях справедлива классическая физика. Поэтому в средних, высших учебных заведениях учат и «теорию относительности» и классическую физику. Из-за их противоположности и из-за непонятности «теории относительности»,студенты, учёные не могут принять ни «теорию относительности, ни классическую физику. В таком нейтральном состоянии научный потенциал исчезает, не проявив себя в сфере науки.
    «Теорию относительности» незамедлительно нужно изъять из системы образования и науки. В случае не изъятия, научный потенциал России исчезнет.

    6.02.2013 год. Рафкат Юсупович Мусин.

Оставить комментарий

Представьтесь, пожалуйста